Subpage of MembersPage/MarcellGal/PowerAndTraction
The real charge cooler:
http://www.vems.hu/gallery/main.php?g2_itemId=327
We can mount this cooler horizontal or slanted in appr atan((70-28)/660) angle (which might look ugly). Anyway, it must clear the hood-hook, and with total height appr 340+70+70=480mm still allow reasonable clearance from pavement or other obstacles. Obviously, air will flow vertically. Unfortunately the air is turbulent at the nipples. I'll ask if they can weld on a bended tube.
Drawing made with European style projection:
Download same in [cooler.pdf vector format]
Hungarian text:
- hutofelulet meret kb: 340x680x63 mm
- max: 360x685x70 mm (igazabol a 360-et az korlatozza, hogy a teljes magassagra a 2x70mm-el egyutt max 500-et engedtünk)
- min: 300x600x60 mm
- aluminium csonk cso kulso atmero: 60mm
- csonk perem kulso atmero: kb 62mm
- csonk hossza: amit szokas (gondolom kb. 45..70mm, vagy kicsit hosszabb, ha a csonk hajlÃtott cso)
- a csonkoknal a trapezmeret nincs megadva, alighanem kb 65..70mm megoldhato (vagyis a teljes magassag kb. 340+70+70=480mm)
- a masik oldalon kb 28mm-re szukul a légtér (a fenti mindenképpen, hogy a motorházteto kampónak helyet adjon). Ez persze szintén nem kritikus meret. A lenti légtér lehet téglatest, ott a ferdeség nem kötelezo.
- kimenet: a felso csonk vége a hutofeluletre meroleges. Legjobb lenne 25..40 fokban hajlÃtott csövet felhegeszteni, hogy a kimenet áramlástechnikailag rendben legyen. Ez esetben a trapézon a lyuk ellipszisebb lesz (piros), és a közepe felé megy, hogy a csonk vége kb. a rajz szerint helyezkedjen el. A befoglaló téglatest mérete (számottevoen) nem növekedhet ! A csonk a trapézt nézve nem lóghat ki oldalt.
- bemenet: az also csonk vége a merolegestol elter, a sikokhoz képest 5,ill. 10 fokkal, vagyis a hutofelület normalisaval kb sqrt(5*5 +10*10) = 11 fokos szoget zar be. Legjobb lenne 25..30 fokban hajlÃtott csövet felhegeszteni, hogy a bemenet áramlástechnikailag rendben legyen. Ez esetben a trapézon a lyuk ellipszisebb lesz (piros), és a közepe felé megy, hogy a csonk vége kb. a rajz szerint helyezkedjen el. A befoglaló téglatest mérete (számottevoen) nem növekedhet ! A csonk a trapézt nézve nem lóghat ki oldalt jobban, mint most.
- a=85 fok, b=80 fok
- a trapézrajzon a csonkok felénk néznek! Ez látszik az ellipszisek helyzetébol is. (Ha nem dolne az also csonk egy picit, akkor persze ez szimmetria okok miatt mindegy lenne)
Felfogatás a rajzon kék fülek az oldalán
- a fenti fülek viszonylag nagyok, alighanem legalább 50x50-es L aluminiumbol. Legjobb lenne a csonk nélküli oldalon 60x60 mm-es L aluminium, ez esetben a csonk oldalon kisebb 40x40-es L fül is elég => ez a csonk oldal felé tolás a csonknak jobb elhelyezkedést biztosÃt a felso vezermuszÃjkerékhez képest. Alapvetoen a felso fülek tartjak a coolert. Ezeket majd felszereléskor fogjuk a meglevo felfogatáshoz fúrni és "ferdére" trimmelni (ami csak a hálóhoz képest ferde, igazából függoleges, hiszen a cooler alja lesz vÃzszintes)
- a lenti fülek jóval kisebbek is lehetnek, itt nincs méret megadva, ezekhez majd alkalmazkodunk "vasiparilag". Praktikusan 60..100mm hosszú 25x25 -os L aluminium darabok felhegesztve. Ezeket nem fogjuk trimmelni.
S4 intake idea dropped
The current intake has the opening at the rear part of the engine, pointing towards the exhaust (the only worse way would be a counterflow 10-valve ;-) . The S4 intake has the tube at the side (45 degree, going towards a front-mounted charge cooler). Unfortunately, this upgrade would effect:
- the intake (obviously changed to S4 type)
- the radiator (to clear the intake)
- the air conditioner condenser
- the optimal nipples on the charge cooler side tanks
- a few other minor things:
- TPS
- maybe MAT
- BOV placement
Unlike the audi80, in the audi200 it's not possible to rotate the radiator 90 degrees (via horizontal axis) to gain space, because of a strong beam interfering in the bay that probably protects in a frontal crash.
Get boosted first, meausure, than evaluate
Before the final cooler placement is sorted, we decided to evaluate a quick-setup. We have doubts about the performance of the currently mounted charge cooler, but it was easy and cheap to make a tubing using flexible 10bar tubes and a few elbows. This setup should be suitable to measure the performance of the cooler, and to tune upto appr 240..250kPa (1.5 bar boost).
The cooler was washed internally with solvent to remove junk.
The tubes got some heat-insulation to protect them and help keep MAT down.
http://www.vems.hu/gallery/main.php?g2_itemId=100
After MAT and pressure-drop measurements, we'll see if
- this is satisfactory for now, or
- another cooler is justified
- if it's terrible, we can mount a factory charge-cooler while the new cooler is in progress